Gazeteci Can Ataklı‘nın EBA TV’de eğitim veren başörtülü öğretmene yönelik kelamları nedeniyle yargılandığı davanın görülmesine devam edildi. Duruşmanın akabinde açıklama yapan KADEM, “Bizler, basın mensuplarının, toplum önünde konuşurken daha dikkatli davranmakla yükümlü olduklarına ve kelam konusu aksiyonun açıkça ayrımcılık teşkil ettiğine inanıyoruz” dedi.
Gazeteci Can Ataklı’nın EBA TV’de eğitim veren başörtülü öğretmene yönelik kelamları nedeniyle 1 yıl 6 aya kadar mahpus istemiyle yargılanmasına devam edildi. İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmada, sanık Can Ataklı’nın avukatı ile müşteki KADEM’in avukatları hazır bulundu. Hakim, Radyo ve Televizyon Üst Şurası (RTÜK) İzleme ve Kıymetlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 28 Mayıs 2020 tarihli yazısıyla, 23 Mart 2020 tarihinde sanık Can Ataklı tarafından sunulan ‘Gün Başlıyor’ isimli programa ilişkin yayın kaydının yer aldığı DVD’nin, mahkemeye gönderildiği kaydetti.
Duruşmada beyanda bulunan KADEM avukatları şikayetlerinin devam ettiğini söylerken, sanık avukatı, KADEM’in müdahillik talebinin reddine ait daha evvelki celselerde karar verildiğini ve mütalaadan sonra savunma yapacaklarını belirtti. Mahkeme, taleplerin celse ortasında kıymetlendirilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
“Milyonların gözü önünde cürüm işlemiştir”
Duruşmanın akabinde KADEM üyeleri Çağlayan’daki İstanbul Adalet sarayı önünde basın açıklaması gerçekleştirdi. Küme ismine konuşan KADEM İdare Konseyi Üyesi Avukat Canan Sarı, “23 Mart 2020 tarihinde EBA TV’deki başörtülü öğretmen hakkında sarf ettiği kelamlar sebebiyle hakkında ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik’ kabahatinden dava açılan Ataklı, ‘Şu an okullarda başörtülü öğretmen var mı? Var. Ancak milyonlarca öğrenciye rol model olarak türbanlı öğretmeni vermek çok yanlış. Yani bana özgürlük mözgürlük falan diye anlatmayın kardeşim. Birinci gün türbanlı öğretmenle başlamak kadar facia bir şey olamaz’ biçimindeki kelamlarıyla kişi hak ve özgürlüklerini ve dini inançları hiçe sayarak milyonların gözü önünde hata işlemiştir” tabirlerini kullandı.
“Can Ataklı üzerinde atılı hatadan cezalandırılmalıdır”
Kelamlarının devamında avukat Sarı, “KADEM olarak, söz özgürlüğü ve tenkit hududunu aşan nefret içerikli telaffuzlarıyla Can Ataklı’nın, toplum içinde ayrımcılığa sebebiyet verdiğine, şahısların din ve inanç hürriyetlerinin kutsal olduğuna, özgürlüklere karşı bu şekil kısıtlayıcı ve tek tipleştirici aşağılamaların tenkit ya da yorum olarak kabulünün mümkün olmadığına inanıyoruz. Bizler, basın mensuplarının, toplum önünde konuşurken daha dikkatli davranmakla yükümlü olduklarına ve kelam konusu hareketin açıkça ayrımcılık teşkil ettiğine inanıyoruz. Bu nedenle Can Ataklı, üzerine atılı cürümden cezalandırılmalıdır. Kutuplaştırıcı, ötekileştirici ve nefreti besleyen her türlü hareket ve kelama karşı verdiğimiz gayrette siz bedelli basın mensuplarını yanımızda görmek isteriz” biçiminde konuştu.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müştekilerin ve ihbarcıların savcılığa sundukları şikayet dilekçelerinde kuşkulu Can Ataklı’nın, “Şu an okullarda başörtülü öğretmen var mı? Var. Lakin milyonlarca öğrenciye rol model olarak türbanlı öğretmeni vermek çok yanlış. Yani bana özgürlük mözgürlük falan diye anlatmayın kardeşim. Öğretmenin imajı türbanlı öğretmen değil. Hiç türbanlı öğretmen görmemiş olan var, gören var. Fakat sen birinci gün başlıyorsun ve imaj olarak türbanlı öğretmen ile başlamak kadar facia bir şey olamaz” kelamlarını sarf ettiği ve bu sebep ile şikayetçi olduklarını beyan ettikleri kaydedildi.
İddianamede, kuşkulu Can Ataklı’nın tabirinde bu kelamların, daima olarak konuşmalarında tekrarladığı konulardan olduğunu, organize bir formda kendisi hakkında şikayetlerde bulunulduğunu, EBA TV yayını hakkındaki beyanlarının hata teşkil etmediğini, kimsenin dini bedellerine karşı aşağılayıcı beyanda bulunmadığını, bu türlü bir kastı da olmadığını söylediği belirtildi.
Kuşkulu Can Ataklı’nın programda, yapılan eğitim faaliyetleri hakkında görüşlerini beyan ederken birinci yayının başörtülü bir öğretmen tarafından sunulmasına reaksiyon gösterdiğinin belirtildiği iddianamede, kelamların inançları gereği giysi şeklinden ötürü toplumun bir bölümini aşağılayıcı nitelikte olduğu kanaatine varıldığı söz edildi. İddianamede kuşkulu Can Ataklı’nın ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik yahut aşağılama’ hatasından 9 aydan 1 yıl 6 aya kadar mahpusu talep edildi. – İSTANBUL
